Ejército masacra a indígenas en Totonicapán

Conforman primera asamblea medioambiental contra proyectos mineros en Monte Patria

Con la participación de diversos actores y organizaciones involucradas en la defensa del agua, como profesores, directores de colegios, canalistas, regantes, grupos ecológicos, consumidores de agua potable, agricultores, apicultores, crianceros, entre otros, se conformó la primera Asamblea Medioambiental por la Defensa del Valle del Río Rapel, en la comuna de Monte Patria, el 4 de octubre.

Con el objetivo de organizarse planificadamente en la defensa del medioambiente y su biodiversidad, unido intrínsecamente a la defensa del derecho de las comunidades y asegurando la participación igualitaria y horizontal de todos sus integrantes, este Comité pretende levantar asambleas territoriales en los distintos pueblos y localidades que habitan a lo largo del Río Rapel.

“Este es el primer paso que estamos dando. Estamos muy contentos con la acogida que hemos tenido en las distintas comunidades que hemos visitado, sabemos que existe un rechazo mayoritario hacía la instalación de esta minera, por las consecuencias que traería a la agricultura y a la salud de las personas” manifestó Laureano Hidalgo, uno de los voceros territoriales de este Comité.

“Seguiremos llevando este mensaje en los distintos lugares que nos reunamos. Queremos que todo el país se entere de nuestra lucha por la defensa del agua. Este es un movimiento transversal que recién está tomando fuerza” recalcó Isabel Margarita Coll, otra de las voceras de este movimiento.

A la reunión también asistió el diputado por el Noveno Distrito Luis Lemus quien fue duramente cuestionado por su complicidad ante la instalación de mineras en la zona. Cabe señalar que la empresa minera Hampton, de capitales australianos, tiene contemplados dos proyectos mineros en la zona; uno de nombre Mollacas de extracción de cobre, y Vallecillo de explotación de Oro y Zinc.

La oposición a esta minera no sólo argumenta sobre las consecuencias sociales, ambientales y a la salud que ocasionará la implementación de este proyecto. “Sabemos que a 1 kilómetro donde se emplazará el proyecto minero Mollacas se encuentra aprobado la construcción de un embalse para el regadío de nuestros cultivos. El material particulado que queda en suspenso, con el viento, caerá en el tranque, por tanto las consecuencias para toda nuestra agricultura y el turismo serán nefastas” señaló Isabel Margarita Álvarez Juliá.

La próxima semana el sector de Las Mollacas levantará su propia Asamblea. “La idea como Comité es coordinar las distintas Asambleas que se están levantando en defensa de sus territorios. Sabemos que la única forma de enfrentar lo que se nos viene es organizándonos, convencidos que sólo la unidad nos hará fuertes y la acción común nos fortalecerá” señaló Eduardo Cortés Alvarado de la localidad de Rapel.

En esta la primera Asamblea se aprobó una declaración pública además de iniciar con un proceso de movilización permanente que contempla un sinfín de actividades de concientización en los distintos pueblos y localidades que conforman el Valle del Río Rapel.

Se unen 10 grupos ecologistas para frenar proyectos de trasnacionales

Mineras e hidroeléctricas explotan recursos de los pueblos con aval de autoridades, afirman
Diez organizaciones civiles que se oponen a la instalación de proyectos mineros, hidroeléctricos y de infraestructura, porque "atentan contra el derecho al agua", crearon un frente nacional para detener iniciativas de explotación ambiental gestionadas por empresas trasnacionales, durante el contexto de las Jornadas Mundiales Cero Desalojos.
Emilio Rodríguez Almazán, integrante de La Asamblea Veracruzana de Iniciativas de Defensa Ambiental –que combate el proyecto minero Caballo Blanco que impulsa la canadiense GoldGroup–, dijo: "Hacemos un frente para impulsar una nueva ley de aguas nacionales, que privilegie el uso de este recurso natural como derecho humano más que una mercancía".
Afirmó que desde hace dos años la Organización de las Naciones Unidas avala el derecho al agua de todas las personas, y ya que México ha pasado sus derechos humanos a nivel constitucional, "es necesario generar una nueva ley de aguas nacionales que sea más cercana a las comunidades y a los procesos de resistencia, no a merced de las transnacionales que ven este recurso como mercancía", expresó.
Leticia Nájera Estrada, coordinadora del Movimiento Salvemos al río La Antigua, en Veracruz, indicó que el interés de formar este frente surgió al "ver que no tenemos un problema ambiental, sino muchos que se conjuntan y repercuten en otros". Dijo que la amenaza de construir siete presas a lo largo del río La Antigua, no sólo afectará a un millón de habitantes, que viven en 21 municipios de 43 comunidades asentadas a la rivera de esta cuenca.
"Las afectaciones que causarán las presas en el río La Antigua, se unirán al problema de la cementera (Moctezuma) que está en Apazapan, a la mina que quieren abrir en Actopan y en Perote. Son problemas que se van sumando y por eso debemos sumarnos al embate de las empresas que pretenden explotar el agua y los minerales, debido a que las autoridades hipotecaron nuestros recursos sin preguntarnos si estamos de acuerdo".
Rurik Hernández, integrante del frente amplio opositor a la minera San Xavier en San Luis Potosí, dijo que "desde hace tiempo se trabaja en una estrategia nacional conjunta de acción, para tener mayor fuerza, capacidad de respuesta y estar unidos contra las transnacionales que quieren explotar los recursos naturales del país".
"Nosotros que peleamos contra la minera San Xavier, no estamos batallando solo contra una empresa local sino contra toda la industria minera que defiende ese modelo; y los compañeros de La Vida que pelean contra Caballo Blanco no pelean solo contra Goldgroup sino contra toda la industria", indicó.
"En la defensa del medio ambiente exponemos nuestra vida. Tenemos un compañero asesinado por investigar a la empresa que financia a la minera, hemos vivido enfrentamientos y agresiones. Han atacado a golpes a compañeros, y después, sufrimos la persecución jurídica del Estado que se dedica a crear delitos a los integrantes de nuestra organización para que inhiban su lucha", manifestó.

Ejército masacra a indígenas en Totonicapán

Noticias - Guatemala

Los intereses de las multinacionales por encima de la vida. No es nuevo, pero en Guatemala suena a la historia interminable. Ayer, el Ejército masacró una protesta pacífica indígena y acabó con la vida de 7 de ellos y dejó heridos a otros 41.

- Como hace 520 años atrás, se sigue masacrando a las poblaciones indígenas en Guatemala en defensa de intereses foráneos. Los Acuerdos de Paz, firmados hace 16 años atrás, entre el Estado-Ejército y la Unidad Revolucionaria Nacional de Guatemala (URNG) sólo sirvieron para desmovilizar al pueblo guatemalteco y abrir las compuertas del país al sistema neoliberal brutal que no admite oposición alguna. Se cosecharon los dólares y euros de la cooperación internacional con el rótulo “para la pacificación”, y se prometió derechos “culturales” a los pueblos indígenas para tratarlos como piezas de museo. Y, cuando las y los indígenas organizados se movilizan reclamando sus derechos colectivos, el Estado los mata a bala sin mediar explicación.

Hace unos meses atrás, indígenas mayas de Santa Cruz de Barrillas, Huehuetenango, fueron brutalmente reprimidos (con dos asesinatos de por medio) por la guardia privada de una empresa de hidroeléctrica española y el Ejército de Guatemala. En aquel entonces, para escarmentar a los indígenas sublevados en contra de la empresa española, el democrático Gobierno de Otto Pérez dictó un Estado de sitio.

Este jueves 4 de octubre, tuvimos que ir a conciliar el sueño con un nudo en la garganta porque nuevamente el Ejército salió en defensa de otra empresa transnacional, esta vez Energuate (empresa del fondo de inversiones inglés Arsis) y reprimió una pacífica movilización indígena matando a 7 indígenas, e hiriendo a otros 41 (según datos extraoficiales). Esta masacre ocurrió mientras el democrático Gobierno de Otto Pérez dialogaba con la dirigencia de la Alcaldía Indígena de los 48 cantones, de Totonicapán, sobre sus demandas/propuestas de la nacionalización de la energía eléctrica, reformas a la Constitución Política y la problemática de la formación de maestros.

¿Por qué el Estado asesina a indígenas?

Casi al mismo tiempo que finalizaba el proceso de desarme de las guerrillas en el país, desde la Guatemala profunda emergió una fuerza social sin precedentes del pueblo maya organizado, demandando sus derechos. Esta histórica fuerza social maya ha sido neutralizada por el Estado ladinocéntrico y neoliberal convirtiendo a la dirigencia indígena en funcionarios públicos sin decisión, ni impacto en el Estado. Así, el Estado se mostró al mundo maquillada de “multicultural y pluriétnica”, y desmovilizó a las y los indígenas a nivel nacional.

Ante esta estrategia, el movimiento social maya de alcance nacional se recluyó a los niveles locales. Y desde allí, ya sin la presencia de “dirigentes” indígenas como Rigoberta Menchú, o el partido político indígena Winaq, desafían al Estado excluyente y empobrecedor resistiéndose a ser expulsados o contaminados por proyectos de hidroeléctrica, minería, monocultivos, etcétera. Los partidos políticos de la derecha, con la finalidad de someter al movimiento indígena, actualmente edulcoran el Congreso Nacional con 20 diputados “indígenas mayas” y 1 de Winaq (en total representan el 13% del Congreso), pero éstos tramitadores serviles que concesionan el país a las transnacionales no tienen legitimidad social en las bases, y éstas se insubordinan aglutinados alrededor de demandas comunes.

Otra razón para matar y escarmentar indígenas movilizados es Guatemala es prevenir al país de “malos ejemplos”. El Gobierno de Otto Pérez y la oligarquía criolla saben que las organizaciones indígenas locales que no pudieron desarticularlas en casi dos décadas de “pacificación”, se constituyen, en este momento, en un peligro para el Estado etnofágico y oligárquico. Humanamente es casi imposible contener el viento de la transición hacia estados plurinacionales que sopla desde el Sur, sobre todo, desde Bolivia y Ecuador, impulsado por pueblos indígenas. Habrá que conocer la contrapropuesta que tiene el pueblo maya de los 48 cantones de Totonicapán a la multimillonaria propuesta de reforma constitucional que Otto Pérez impulsa actualmente.

¿Importan los acuerdos y convenios internacionales?

Aunque según los datos oficiales del Estado ladinizante, el porcentaje de la población indígena jamás supera el 30% del total de la población del país. Investigadores indígenas independientes, y la realidad social policromática evidencian que alrededor del 60% de la población del país es indígena maya. Más sin embargo, ni tan siquiera está reconocido en la Constitución Política los idiomas nativos como idiomas oficiales. La hipócrita declaración de “pluriétnico y multicultural” (para encubrir el monoculturalismo y negar la posibilidad de la interculturalidad) no es constitucional en Guatemala.

En 1995, luego de más de una década de negociaciones, el Gobierno-Ejército y URNG, firmaron el Acuerdo de Identidad y Derechos de los Pueblos Indígenas, en el que se reconoce derechos culturales a indígenas, pero de los 52 compromisos para implementar aquel acuerdo, sólo se cumplieron alrededor de 7 (COJTÍ, 2010).

En 1996 el Estado de Guatemala ratificó el Convenio 169° de la OIT. Gracias a los contenidos de este Convenio organizaciones indígenas locales resisten a las mineras, petroleras, palmeras, etc., mediante consultas populares. Pero el gobierno los manda a matar como si el indígena organizado y consciente fuese enemigo del Estado. En 2007, Guatemala, junto a 133 países, aprobó la Declaración de la ONU de los Derechos de los Pueblos Indígenas, pero eso fue sólo para arrancar aplausos en las cumbres internacionales, aparentar de pluralista y multicultural y cosechar el dinero de la cooperación internacional. Existen muchos otros convenios y compromisos internacionales sobre derechos humanos incumplidos por el Estado de Guatemala.

Los pueblos indígenas, en el marco de los contenidos del Derecho Internacional de los Pueblos Indígenas, presentaron una propuesta de proyecto de Ley Marco sobre Pueblos Indígenas, pero aquella propuesta ha sido archivada porque los tramitadores de las leyes obedecen a los intereses de los patrones y de las empresas multinacionales.

En estas condiciones, al pueblo indígena organizado no le queda más que las calles para incorporar sus demandas históricamente postergadas en la agenda nacional. Masacrando indígenas el Estado de Guatemala ya no podrá apagar el insipiente sueño de la plurinacionalidad e interculturalidad emergente desde los sectores excluidos del país. El siglo XXI es y será la afirmación de la reconstitución de las identidades y autodeterminaciones de los pueblos indígenas subyugados por el fracasado modelo monocultural del Estado nación. La población y la élite privilegiada de Guatemala deben entender que este pueblo no nació para pasar a la historia de la humanidad repudiada por la tozudez y obstinación mental y moral de sus (des)gobernantes.

Muchos países del mundo, ahora en la oscuridad de la crisis del modelo del sistema-mundo-occidental, quisieran tener la mega diversidad de vidas de Guatemala, para aprender de la diferencia fecunda. Pero no la tienen. Nosotros/as, sí. Optimicemos esta fértil diferencia providencial y atrevámonos a ingresar al siglo XXI con nuestra propia luz intercultural.

LA MASACRE EN TERRITORIO DEL PUEBLO MAYA K’ICHE’

Guatemala

EL CONSEJO DE PUEBLOS MAYAS DE OCCIDENTE MANIFIESTA:

1. Su profundo dolor por la muerte de 7 hermanos Mayas, a causa de la represión del Estado, y se solidariza con sus familias y con el Pueblo Maya K’che’.

2. Que responsabiliza de los hechos al Presidente de la República, en su calidad de Comandante General del Ejército, por la masacre cometida por sus subalternos.

3. Su indignación por las declaraciones irresponsables vertidas por el Ministro de Gobernación y los otros funcionarios de seguridad, que influyen en la opinión pública y sólo pretenden justificar las muertes de nuestros hermanos y hermanas.

4. Que una vez más los medios de comunicación controlados por la Oligarquía, se prestaron para tergiversar y parcializar la información, con el fin de privilegiar intereses económicos ante los derechos fundamentales como la vida y la dignidad de las personas.

Por lo tanto:

a. Exige la RENUNCIA del General Otto Pérez Molina, si es que tiene un mínimo de dignidad y de respeto por los Pueblos que cohabitamos en Iximulew. Sin duda, no lo hará porque 7 muertos no se comparan a los cientos de muertos del conflicto armado que pesan sobre su espalda;

b. Exige a la Fiscal General del Ministerio Público que asigne a la Fiscalia Especial para que investigue los hechos ocurridos y no queden en la impunidad;

c. El Consejo de Pueblos de Occidente reitera la petición hecha en forma directa al Procurador de Derechos Humanos, para que se pronuncie objetivamente por la masacre cometida en contra del Pueblo Maya K’iche’; cuyo informe deberá ser rendido a más tardar el día lunes 06 de octubre, conforme su palabra dada al Consejo de Pueblos de Occidente;

d. Pide también la reciprocidad de los Pueblos Originarios del mundo, para que alcen la voz ante la represión que seguimos soportando los Pueblos Mayas de Guatemala;

e. Reafirma el compromiso de no agachar la cabeza y continuar el caminar por la defensa de la vida y el territorio, continuando el ejemplo que dejan los 7 hermanos Mayas masacrados el día de ayer, e inspirados en el abuelo Atanasio Tzu.

DEMOCRACIA Y DIGNIDAD

Por Duilio de la Motta C.  

PUNTO DE VISTA Y PROPUESTA

La gente interpreta de muchas formas estos conceptos, algunos piensan que es votar cada 5 años para que gobiernen el país, otros dicen que es la libertad para viajar a cualquier lugar del mundo, no faltan quienes arguyen vivir como lo hacemos. En cuanto el concepto dignidad, muy pocos la practican y otros la desconocen. Estas apreciaciones están exentas de experiencias históricas de la humanidad, lo que pasó el hombre para construir una sociedad democrática y de bienestar pleno. La mayoría opina al margen de fundamentos filosóficos, estudios y conocimientos de pensadores. Tampoco han leído “Materialismo Histórico” que da una visión clara de lo que la humanidad ha sufrido para llegar a un sistema democrático. Desconocen lo que hicieron los países esclavistas, en el cual la vida de un esclavo dependía del amo, el feudalismo donde la mujer del ciervo tenía que acostarse la primera noche con el señor feudal o lo que fue el liberalismo en sus inicios, hace 300 años y Fujimori, despreciando el avance social en la historia, lo aplicó violentamente, en pleno siglo XX, como si fuera lo mejor para el desarrollo económico del Perú. Este maldito, solo quiso favorecer la explotación y el enriquecimiento de unos cuantos en complicidad con los medios de comunicación, ocultando en conjunto otros modelos superiores de democracia social para imponer una “democracia” de MISERIA HUMANA, sin solucionar en 20 años los problemas sociales.

¿QUE ES DEMOCRACIA PLENA? 

Abraham Lincoln en discurso pronunciado en Gettysburg dijo: “La democracia es el gobierno del pueblo, para el pueblo y por el pueblo”. También Antonio Gala dijo: “La dictadura se presenta acorazada porque ha de vencer, la democracia se presenta desnuda porque ha de convencer”. 

En opinión nuestra, es una suma de deberes y derechos que tiene un ciudadano que vive en sociedad y organiza gobiernos para alcanzar la satisfacción plena de todos. Si analizamos nuestra sociedad encontramos que no existe democracia en nuestro país, porque el estado no esta organizado para tal fin y la constitución solo favorece a un grupo. Esta redactada solo para los que tienen dinero y en forma retórica argumenta algo para los que no lo tienen. 

El “Artículo 1°.- La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y el estado”. 

Este artículo, es un adorno, en la realidad el estado atropella al ciudadano cuando le da la gana. Un ejemplo se da con los recursos mineros que son propiedad de comunidades ancestrales, el gobierno con la constitución se los quita para que los explote otro con todo a su favor. En muchos casos el gobierno manda matar a quien reclama con justicia. En este caso la constitución facilita el atropello y el asesinato. 

Artículo 66°.- Los recursos naturales renovables y no renovables son patrimonio de la nación …” 

Los gobiernos se amparan en ese artículo para despojar a quien los tiene, con el cuento que son patrimonio de la nación. Que yo sepa los 30 millones de peruanos y 60 etnias o nacionalidades no reciben ni un solo centavo de utilidades, solo unos cuantos se enriquecen y casi todos no son peruanos. En los países con democracia, es el gobierno quien explota y administra esos recursos para beneficiar al pueblo. 

Por ejemplo, en Noruega la STATOIL, es una empresa del estado, creada en 1970, para explotar el gas y el petróleo del Mar del Norte; entrega todos los beneficios al pueblo. Aporta al presupuesto nacional el 4%, mantiene el fondo de contingencia noruego; a la fecha este fondo llega a los $ 540,000 millones de dólares, depositados en el Fondo Global de Pensiones de Noruega, también regula las pensiones de los jubilados. Este país -después de Bielorusia- tiene el índice mas bajo de desempleo en el mundo 3.3% y los desocupados perciben como ayuda el 87% del sueldo mínimo. Los sueldos fluctúan entre 1,500 y 15,000 euros, la diferencia es regulada con impuestos al que gana más y otorga beneficios a los de menores ingresos; en ese país viven juntos el capitalista, el profesional y el obrero, no hay Casuarinas para el rico ni barriadas para el pobre. 

Jean Jacques Rousseau, 1712 – 1778, brillante pensador francés y autor del Contrato Social escribió: “La igualdad de la riqueza debe consistir en que ningún ciudadano sea tan opulento que pueda comprar a otro, ninguno tan pobre que se vea necesitado de venderse”. En nuestro país la pobreza, el atraso y la corrupción es endémica, ha sido engendrada por los gobiernos y el Liberalismo Residual. Su expresión más descarada es la inequidad, la pobreza del pueblo agobia al 63% y el 36% vive en extrema miseria. Grotescamente, los gobernantes de turno les dan una pensión de S/. 100.00 soles mensuales excluyéndolos de la pobreza extrema. Esa gente que supervive en la miseria es manejada por un plato de comida con fines electorales. Mientras tanto el congreso sigue dando leyes represivas para defender los intereses de los cogotudos en nombre de la supuesta democracia. Los poderes del estado, ejecutivo, legislativo y judicial en cualquier país democrático los hubieran cambiados por ineficientes, pero en el Perú son intocables. Con la inequidad existente, la pobreza, atraso generalizado en un país donde abundan los recursos naturales, se miente cuando se afirma que vivimos en democracia. Esto es solo una caricatura impuesta por Fujimori y mantenida por Toledo, García y Ollanta Humala.

¿QUE ES DIGNIDAD?

Prestigio, honor, estima, mística que tienen algunas personas por su entrega y servicio a los demás, algo que en nuestro país no se ve. 

La clase política no tuvo ni quiso construir una democracia participativa con ciudadanos que cultiven valores y principios con dignidad en sus actos. Solo se dedicó a servir al poder económico y para ello crearon una democracia indigna, donde reine la inequidad, miseria, injusticia, mercantilismo, depredación, consumismo, engaño, traición, robo, crimen, pornografía, prostitución, corrupción. Ellos sepultaron valores, principios, convivencia armoniosa con la naturaleza, solidaridad con el prójimo, respeto a los demás. Valores natos de nuestra cultura ancestral. Su objetivo fue formar individuos que necesita el sistema impuesto. Sin conciencia social, sin mística, sin principios ni valores. 20 años le llevó a la clase política consolidar ese molde en la que se forman nuestros hijos. El sistema que impuso el japonés, no le interesa un ciudadano digno, bien formado, exitoso, realizado. 

Al poder económico le conviene ignorantes para manejarlos mejor, si no piensa y razona es ideal para trabajar, si no tiene leyes que lo defiendan jamás podrán reclamar, si se les pone traseros de féminas en la televisión o periódicos permanecerán anonadados (en publicidad si falta una idea se pone un culo) fomenta el chisme en la farándula para que se divierta, les pasa 3 horas diarias de robos, crímenes, desgracias, prostitución así no tendrá tiempo para pensar en un mundo diferente. 

La clase política, por mandato de la plutocracia, han construido la ”democracia” ideal, conformada por ciudadanos embrutecidos, indolentes, egoístas, consumistas, depredadores, ajenos al cambio social. No saben que hay otras formas de convivencia social, desconocen que es democracia participativa o democracia de bienestar social pleno, no han estudiado para ello. Los partidos gobernantes jamás se preocuparon de ello, solo son punta de lanza de intereses antidemocráticos. El PPC, APRA, Fujimoristas, Solidaridad y el PPK son representantes de grupos económicos financieros, comerciales, mineros, etc. El dueño de Yanacocha financió a 23 candidatos al parlamento, ingresaron 10, ni uno solo está preso, tienen “patente de corso”. El fujimorismo organizó el terrorismo de estado, asesino a miles de inocentes víctimas, depredó las empresas del estado, robo miles de millones de dólares, despilfarro sin control el erario nacional, maneja para sus fines al segundo grupo en el congreso. En sus filas hay proxenetas como Néstor Valqui dueño del burdel “Calusa”, Cecilia Chacón enriquecimiento ilícito, Juan Díaz Dios tráfico de influencias, el médico Aguinaga por haber ordenado el ligamento de trompas a 450,000 mujeres, hay implicados en el tráfico de drogas. En cualquier democracia los hubieran sepultado como peligro social, pero en esta “democracia” hasta casi ganan las elecciones presidenciales con Keiko Fujimori, hija de un delincuente y testigo de todos las atrocidades de su padre. ¿Quién protege a estos sinvergüenzas? La CONFIEP central que agrupa a los cogotudos y gobierna el país indirectamente desde hace 20 años. 

En nuestro país no existe base para construir una verdadera democracia. La base que es el pueblo y el primer poder de un estado, esta al margen, se debate en la pobreza, el 63% la sufre, el 36% vive en condiciones infrahumanas, en conjunto, no tiene tiempo para pensar en esas cosas, trabajan 12 y 14 horas diarias por sueldos irrisorios. El sector medio que podrían hacer algo, les han lavado el cerebro haciéndoles creer que el libertinaje es democracia, que la miseria humana es producto de la ociosidad. No hay medio de comunicación que haga ver al pueblo otras realidades, otras democracias, salvo el canal 11. Lo más indignante es que el pueblo viene votando 3 veces por EL CAMBIO DE SISTEMA, pero los elegidos como gobernantes optan por el entierro de sus promesas al pueblo. Traicionaron Toledo, García y con más descaro Ollanta Humala. 

No hay legislación para meterlos presos por traidores, indignos y mentirosos. Son indiferentes a la corrupción del estado, tienen el desparpajo de afirmar “Una cosa es con guitarra y otra con cajón” o manifestar que son presidentes de “todos los peruanos” cuando la oposición los trató como cualquier porquería. Para continuar en la carrera política Toledo parece que se aparta de la alianza, quiere aparentar una imagen limpia y Ollanta Humala tiende la mano a los fujimoristas, con el indulto al más grande asesino y ladrón de nuestro país. Esa es la “democracia” de la clase política. No tienen escrúpulos, son corruptos, la moral, la ética, la mística y la dignidad son cojudeces. Para terminar con este esperpento de democracia el pueblo, como único poder verdadero en el país debe organizarse políticamente para construir una democracia participativa de pleno bienestar social para todos, debe comprender que es el único camino, que es un sacrificio, pero hay que hacerlo, no hay otra forma. También debe preparar cuadros políticos con mística, para administrar y gobernar el país, solo así recuperaremos la dignidad y construiremos la democracia de bienestar social pleno.